Mandanda (5)
Il ne pouvait pas faire grand-chose sur les 2 buts encaissés. Le reste du temps, il n’a quasiment rien eu à faire.
Evra (4,5)
Son erreur de placement a été à l’origine du premier but roumain. Souvent pris de vitesse dans les 30 premières minutes de jeu. Il s’est ensuite bien repris et a été très actif sur son côté gauche mais avec beaucoup trop de déchêts et d’imprécisions dans les passes.
Abidal (4)
Coupable d’une grosse erreur d’appréciation sur le premier but roumain. Il a aussi commis quelques erreurs d’appréciation qui auraient pu coûter beaucoup plus cher en première mi-temps (notamment une faute à l’entrée de la surface) . Il a repris du poil de la bête en seconde période mais le mal était fait. Abidal est plus à l’aise sur un côté et ça se voit…
Boumsong (3)
Il est entièrement responsable sur le second but roumain. Il se fait complètement laché par le grand Goian qui se retrouve tout seul pour marquer. Globalement, une première mi-temps catastrophique…Il s’est bien rattrapé en seconde mi-temps avec un grand abbatage dans le jeu de tête, mais le niveau actuel de Boumsong est alarmant à ce niveau de la compétition.
Sagna (5,5)
Une prestation très solide défensivement. Les Roumains n’ont quasiment pas réussi à passer par son côté. Il a même été décisif sur la dernière action roumaine en première mi-temps, en venant gêner la tête du Roumain. Seul bémol, il est encore bien timide dans ses actions offensives.
A.Diarra (5)
Un match solide dans les airs où son activité a beaucoup aider l’équipe de France. En revanche, il est encore un peu timide dans l’engagement et pêche trop souvent dans ses transmissions de balle.
Toulalan (6)
Une activité incroyable et une faculté désormais à bien amener la balle vers l’avant. Il a comblé toutes les brêches et a notamment été à l’origine de deux ouvertures qui auraient pu être décisives (dont une millimitrée pour Henry). En revanche, on pourra lui reprocher un trop grand nombre de fautes inutiles. Il aurait dû avoir un carton jaune bien plus tôt dans le match. Toulalan s’affirme néanmoins comme le vrai patron de l’entrejeu des Bleus.
Malouda (3)
On va désormais l’appeller Monsieur Entonnoir pour son obsession constante à passer dans l’axe. Des passes contrées, des tirs imprécis. Malouda n’a absolument servi à rien et surtout à ce poste. Et ce n’est pas la première fois…
Gourcuff (8)
Une passe archi-décisive pour Ribéry et une frappe magique de plus de 30m dans la lucarne pour offrir une égalisation inésperée. On peut vraiment dire que Gourcuff était inspiré. Ajoutez à cela une vraie aptitude à faire le lien entre la défense et l’attaque, et surtout une bonne faculté à aérer le jeu par ses bonnes passes. Une étoile est née!
Ribéry (8)
Quel retour fracassant de Ribéry chez les Bleus ! Il a d’abord marqué le but de l’espoir puis a donné une passe décisive à son nouveau pote Gourcuff…. Hormis ça, il a été le vrai moteur offensif de cette équipe avec une activité incessante et un nombre incalculable d’accélérations. En plus, il s’en est fallu d’un cheveu pour qu’il ne marque le but vainqueur. Le retour d’un géant !
Henry (4)
Pendant 60 minutes dans l’axe, il a été totalement invisible. Puis lorsqu’il est passé sur la gauche, il a été beaucoup plus utile et a notamment été à l’origine de plusieurs bonnes actions des Bleus, mais il a été trop prévisible…Le Henry actuel ne fait presque plus peur à personne.
Benzema (4.5)
Une bonne entrée en matière avec notamment de bonnes déviations et quelques bonnes inspirations offensives. Il a apporté un plus avec sa technique en mouvement. En revanche, il s’est éteint notamment dans les 20 dernières minutes alors qu’il était sensé être beaucoup plus frais que ses partenaires . Encore une fois, il n’a pas été décisif… On était en droit d’attendre un peu plus d’un joueur qui peut tellement mieux faire.
Domenech (3)
Premièrement, la tactique de base n’était pas bonne. (La défense centrale alignée n’a pas été performante et le système tactique avec Malouda à gauche et Henry en pointe a été insipide) Deuxièmement, après le second but roumain, le sélectionneur a quand même attendu 21 minutes pour effectuer un changement. Troisièmement, il n’a jamais pris le risque de sortir un de ses deux milieux défensifs pendant toute la partie. Quatrièmement, Domenech n’a même pas utilisé ses 3 changements et a effectué le second changement qu’à la 90e minute. Conclusion : avec une tactique bancale et un coaching aussi frileux, un match nul est presque inéspéré.
Bien vu pour les notes
Thierry Henry me decoit enormement et Abidal n’en parlons
pas
Filou
Le match nul est un mauvais résultat hormis si on considère, comme raymond, que la roumanie est une énorme équipe.
Mettre boumsong et abidal en défense centrale a été un nouveau choix pitoyable de domenech qu’aucun « consultant » n’a remis en question. Et dire que mexes est banni suite à un simple pénalty…
Mais je pense néanmoins que la France va se qualifier car ce groupe de qualif correspond à la CFA européenne.
henry ne mérite pas plus que 3,et encore je me force. et toulalan a été enorme, il mérite bien un 8.
C’est la mode de détruire Domenech, chacun y va de son petit commentaire…Bravo les blaireaux, vous êtes dans le vent !
L. Nakache, spécialiste du foot? Je veux bien qu’il soit spécialiste des stats mais spécialiste du jeu, j’en doute à voir ses notes et commentaires…on a pas dû voir le même match !
Noter Domenech : c’est nul en soit et mettre 3, c’est de la démagogie…
Mandanda = 5…pourquoi? D’abord c’est faux qu’il n’a rien eu à faire et ce qu’il a fait, il l’a bien fait…donc il mérite une meilleure note…
Bref…à part les notes de Ribéry e Gourcuff qui peuvent apparaitre justifiées…toutes les autres reflètent une analyse baclée.
On peut trouver domenech brillant mais on a le droit de le trouver mauvais et c’est mon cas. On n’est pas un « blaireau » pour autant. Mats devrait plutôt appuyer son analyse sur des arguments intelligents…si il en a!
No comment fab…. »CFA européenne » était probablement une analyse intéressante…En passant, je ne prends la défense de personne mais j’exècre le lynchage médiatique de bon aloi pratiqué par un troupeau de mouton…sic
Parce que tu trouves que la roumanie, la serbie, la lituanie et l’autriche sont de bonnes équipes! Une bonne EDF devrait survoler ce groupe et non pas traîner à la quatrième place. Quand on regarde les groupes de l’Allemagne, l’Angleterre et le portugal, c’est un autre niveau.
C’est vrai…le groupe 7 n’est certes pas le plus relevé sur le papier mais c’est justement là que réside la difficulté; mettre le bleu de chauffe pour jouer des équipes en devenir, courageuses et combattives…Je ne me souviens pas avoir vu la grande équipe de 98 ou 2006 se « ballader » contre Andorre ou les îles Féroé…Et pourtant…
Je n’ai pas vu le match mais les notes on l’air justifiées vu qu’elles sont argumentées. Les notes ne sont pas sorties au hasard. Contrairement a certains sites
Concernant la note de Domenech, on a sorti 4 arguments. Le premier etant totalement subjectif, les 3 autres semblent logiques. La note 3 semble justifiée sans que ce soit un lynchage automatique et non réfléchi…
Bravo pour les notes , elles sont justifiées ! sauf pour que t’aurais pu mettre un poil plus à allou diarra qui a été pas mal et à Malouda (non je deconne…)
Dire que Pierre Ménès a mis 6 a thierry henry , on peut vraiment parler d’objectivité !!!!
Keep it going man !
@ Mats c’est bien de dénoncer l’acharnement sur Domenech, mais peux-tu le défendre? Qu’a-t-il apporté à l’équipe de France?
Il a osé titularisé Gourcuff contre la Serbie… et après?
Le problème est qu’il est responsable des mauvais résultats face à des équipes de second rang (puisque l’expression « CFA européenne » te gêne)
C’est bien beau de gloser sur le duo flamboyant Ribéry – Gourcuff mais peuvent-ils combler les lacunes des autres et surtout celle d’un système défensif qui frémit à la moindre incursion de Petre, Janko ou encore Zigic (qui, bien que faisant partie de l’effectif de Valence, n’y joue pas)